其次，这可能损害美国的科技实力提升。美国是一个移民国家，大量的留学生人才对美国保持科技领先优势非常重要，比如印度籍学生是美国信息科技行业的首要人才来源，很多印度裔美国人甚至在科技企业担任负责人。从更广的层面来说，留学生带来的学费收入，还是美国高校从事大量科研创新工作的重要来源。
对此，美国耶鲁大学校长苏必德表示，对留学新规感到"失望、忧虑"，称这可能削减美国高等教育吸引世界各地优秀人才的实力。
为了推动经济复苏，美国急于放开社会隔离政策，并重启经济生产和消费活动，然而这给美国疫情二次爆发带来了风险。数据显示，在7月前五天，美国有16个州报告单日新增病例数创纪录。
但即便疫情反弹形势严峻，美国也不愿放弃重启经济，最近又将焦点放在教学活动重启上，甚至做出无理要求——如果留学生只选择上网课，那么将有可能被遣返。针对美国的举动，日前两大高等学府哈佛大学和麻省理工学院联合对美国提起了诉讼。
美国时间6月8日，美国哈佛大学和麻省理工学院向当地的法院提起诉讼，请求对美国发布的留学生签证新规实行临时限制以及初步和永久的取消。它们的理由是，美国推行政策没有给出正当理由，也没有通过公众审议，存在考虑不周的情况，该行为违反了美国相关程序法。
除两所高校外，美国多所大学也加入反对新规的队伍，比如由美国65所顶尖高校组成的美国大学协会(AAU)要求美国取消新规，允许国际学生灵活参与上课。
美国做事方法鲁莽，引起许多高校反感并不让人意外。在此之前，美国要求在2020年秋季学期，对于只上网课的国际学生，将不发放签证，并进行遣返。而开放线下课程的权力掌握在学校手中，美国实际上是在向学校施压，要求学校重新开放校园。
更出乎预料的是，美国还对此进行"甩锅"。美国回应称，国际学生参与线上课程不能获得签证，这是学校导致的，国际留学生应该找他们的学校理论，而不是我们。
不过，高校之所以向美国发起诉讼，更重要的原因是留学生是美国众多高校的主要收入来源，高校不愿看到留学收入受到影响。根据美国官方的数据显示，2018至2019学年，美国共招收了110万名国际留学生。同时，留学生一年将为美国经济贡献450亿美元，还有对当地就业、租赁甚至楼市带来贡献。
值得一提的是，中国留学生受到新规的影响最为明显。在赴美的留学生中，中国的学生数量为36.95万，是美国最大的留学生来源，同时对美国教育行业贡献也是最大，一年高达140亿美元（约合982亿元人民币）。
从长远来看，一旦留学新规付诸实施，美国长期发展的优势还可能被削弱。首先，美国高等教育的规模和影响力在世界处于领先地位。在全球前100名的高校中，美国几乎占据半壁江山（44所）。美国的高等教育制度还一度成为世界学习的范本。
凭借超强的教育实力，美国每年都吸引了大批国际人才前往就读，这些学生是美国高校维持国际竞争的重要来源，而新规不仅会损害美国的国际教育声誉，还将削减美国吸引学生的优势，不利于美国高等教育的健康发展。
其次，这可能损害美国的科技实力提升。美国是一个移民国家，大量的留学生人才对美国保持科技领先优势非常重要，比如印度籍学生是美国信息科技行业的首要人才来源，很多印度裔美国人甚至在科技企业担任负责人。从更广的层面来说，留学生带来的学费收入，还是美国高校从事大量科研创新工作的重要来源。
对此，美国耶鲁大学校长苏必德表示，对留学新规感到"失望、忧虑"，称这可能削减美国高等教育吸引世界各地优秀人才的实力。
文章素材来源网络，如有侵权请及时联系，立即删除
| 咨询小助手 | 电话咨询 |
